> 文章列表 > 爱荷华州法官裁定自由党候选人不符合国会参选资格

爱荷华州法官裁定自由党候选人不符合国会参选资格

爱荷华州法官裁定自由党候选人不符合国会参选资格

  爱荷华州得梅因—— 在爱荷华州寻求美国众议院席位的三名自由党候选人将不会出现在今年11月的选票上,因为一名法官于周六维持了州选举委员会的决定。

  由一名民主党和两名共和党当选官员组成的州反对委员会以2比1的结果裁定,自由党候选人因技术问题被排除在选票之外。候选人随后提出上诉,法官做出了上述裁决。

  该委员会支持几位共和党官员的观点,认为自由党在党内大会上提名候选人时未遵循州法律。根据州法律,代表的任期从预选会议的第二天开始,而自由党在选举候选人的预选会议当天举行了党代会。

  保守派律师艾伦·奥斯特格伦辩称,这意味着自由党候选人未在有效的县代表大会上获得提名。

  波尔克县地区法官迈克尔·于佩尔同意这一观点,并驳回了候选人关于州委员会无权将他们从选票中剔除的论点。他指出,州法律“本质上是强制性的,需要严格遵守”。

  于佩尔表示:“专家组要求这种程度的遵守是正确的。”

  司法部长伯德和国务卿佩特这两名共和党成员支持挑战者,认为两党有义务遵守提名候选人的规则。在这个三人小组中,唯一持不同意见的是民主党州审计员罗布·桑德,他指责同事们存在政治偏见。

  独立或第三党候选人获胜的机会通常较小,但他们的支持率如何影响竞选结果仍然是民主党和共和党领导人关注的问题。

  富兰克林与马歇尔学院的政府学教授斯蒂芬·梅德维奇指出:“总体而言,两党都担心小党可能会抢走他们的选票。自由意志主义者更有可能从共和党人那里抢走选票。”

  梅德维奇还提到,第三党候选人面临的挑战在选举周期中普遍存在,尤其是在总统选举中,这种情况在摇摆州尤为明显,第三党候选人的少量选票可能至关重要。

  在爱荷华州的四个国会竞选中,有一个在2022年以微弱优势决定。共和党人扎克·纳恩以不到一个百分点的优势击败了现任民主党人辛迪·艾克森,而当时并没有第三党候选人。

  爱荷华州自由党在2022年获得了主要政党的地位,当时他们的州长候选人获得了超过2%的选民支持。

  爱荷华州的检察官在听证会上对法官表示,该州对主要政党的规定是合理的,且没有歧视,旨在保持提名过程的有序和透明。他还指出,爱荷华州不让候选人参选是为了维护选举的公正。

  爱荷华州自由党主席朱尔斯·卡特勒向法官表示,这是“恃强凌弱”,不让“街上的小孩”参与投票。卡特勒认为民主党的技术性错误令人尴尬,但这些错误不应导致提名无效。

  法官的裁决意味着,自由党候选人第一选区的尼古拉斯·格鲁巴、第三选区的马可·巴塔利亚和第四选区的查尔斯·奥尔德里奇的名字暂时不会出现在选票上。

  选票本应在9月3日由佩特的办公室进行认证,但法官下令暂停认证,直到法庭审理此事。向爱荷华州最高法院上诉的可能性仍然存在,这将进一步推迟选票的认证和打印。